عباس زارع
هر تفسیری از انقلاب در ذیل نظریه‌ای خاص و در چارچوب تئوری ویژه‌ای قرارمی گیرد. آگاهی از مسبوق بودن تحلیل رخداد انقلاب به نظریه ها و تئوری هایی ویژه،ضرورت تأمل در نظریه پردازی در باب انقلاب را باز می نمایاند. چه آن که غفلت از اینبعد، تفسیرگر و تحلیل کننده پدیده انقلاب را به غلتیدن در وادی نظریه‌های متعارض وتئوری های ناهمگون پدیده انقلاب، در تفسیری واحد دچار خواهد نمود گرچه استفاده آگاهانه و روشمند از نظریه های مختلف به صورتی تلفیقی، در تحلیلی واحد امری قابلدفاع است. در این کتاب، نخست مروری بر مشخصه‌های تئوری و تئوری پردازی در خصوص انقلاب ها و از جمله انقلاب اسلامی و مسئله امکان وصول به «نظریه‌ای جامع» و کاملدر این باب صورت خواهد گرفت، و در این راستا دو دیدگاه «پوزیتیویستی» و «معرفت شناسانه» علم مورد ارزیابی واقع می شود. همچنین دو حوزه مطالعات علوم طبیعیو علوم اجتماعی و تفاوتها و تمایزات آن مورد تأمل قرار گرفته، به مشکلات پیش رویحوزه علوم اجتماعی اشاره می شود. تبیین دو نظریه «تدااسکاچپل» و «چارلزتیلی» به‌عنوان دو داستان انقلاب، در مقام تطبیق با انقلاب اسلامی و نقد و بررسی آنها فصل دیگر این گفتار است که در ضمن آن با مروری بر زمینه های فروپاشی رژیم گذشته و عوامل پیروزی انقلاب، منحصر به فرد بودن انقلاب‌ها، مشکلات تعریف انقلاب به پیامدهای آن،هدفمندی در انقلاب ایران، دلیل مند بودن رفتار انقلابیون، عنصر معنویت و محاسبه سودو زیان در انقلاب ایران و... گفتگو خواهد شد. و در خاتمه بحث از فایده و کاربردنظریه پردازی در باب انقلاب از منظر پوزیتیویستی علم و از دیدگاه معرفت شناسانه آنسخن به میان خواهد آمد.<br /> بحث از انقلاب را می‌توان با بررسی «علل» و «دلایل» انقلاب پی گرفت و علل را به «عوامل عینی» و خارجی بازگردانید و دلایل را به «عوامل ذهنی»، و بدین سان عوامل عینی و ذهنی انقلاب را مورد تفسیر و بازشناسی قرار داد. گرچه پاره‌ای از محققان، عوامل ذهنی را نیز جزئی از علت‌ها می شمارند و آن را به علل ساختاری فرو می کاهند ویا پاره‌ای دیگر، همه علل و دلایل انقلاب را تنها در عوامل ذهنی جستجو می نمایند وجایی برای عوامل عینی باقی نمی‌گذارند...
فایل(های) الحاقی
| آخرین انقلاب قرن | akharin enghelab 1.exe | 1,160 KB | application/octet-stream |